A avaliação da coluna é que o modelo de competência centrada no cliente que o governo grego opera é em grande parte responsável pelo trágico acidente em Tempe. Neste modelo, quase todos os partidos participam proporcionalmente. E se a sociedade grega quisesse mudar isso, teria votado em conformidade e feito isso.
A menos que este padrão mude, veremos outras “falhas” semelhantes, nas quais a capacidade limitada do governo para devolver serviços sobrecarregados à sociedade é responsável por estas últimas.
É claro que os acidentes acontecerão enquanto existirem seres humanos e enquanto a realidade for um campo mais complexo do que o cérebro humano pode prever individualmente ou como entidades sociais colectivas. Mecanismos coletivos que funcionam bem – como uma agência privada ou estatal – regulam a frequência.
É óbvio que a principal responsabilidade pelo acidente cabe aos chefes de estação que não geriram adequadamente as condições que originaram o acidente ou não compareceram ao seu turno.
Ninguém espera que o primeiro-ministro ou qualquer ministro saiba 24 horas por dia o que está a acontecer em todas as partes do território grego, de Kavtos a Evros.
Contudo, espera-se que a liderança política que dirige a máquina administrativa do Estado garanta que esta funcione de forma eficiente e competente. Ou seja, pessoas altamente qualificadas ocupam cargos de responsabilidade e são remuneradas de acordo.
No entanto, esta questão do favoritismo e do clientelismo tem sido um problema perene não só do actual governo, mas da administração pública grega desde a fundação do Estado grego. As mudanças socialistas pós-coloniais, a atribuição aos sindicalistas de um papel de co-gestão nas organizações públicas e a impunidade agravaram este problema.
Como resultado, a responsabilidade política pelo infeliz acidente e pelo triste estado da administração pública é assumida não só pelo actual governo, mas também por parte dos governos que lideraram o país nas últimas décadas.
O erro mais trágico do governo Mitsotakis reside na gestão do trágico acontecimento.
O ministro responsável teve de demitir-se e solicitou o levantamento da imunidade garantida pela Lei de Responsabilidade Ministerial desde o primeiro dia. Como ele não fez isso, o governo deve fazê-lo.
Até que a situação seja esclarecida e seja atribuída responsabilidade judicial, o chefe político do Ministério dos Transportes deve abster-se de actividade política e de participação nas eleições.
O governo, em vez de apostar na memória curta dos acontecimentos actuais, deveria ter contactado as famílias das vítimas e apoiado os seus esforços para encontrar os responsáveis e fazer justiça.
Contudo, a vitória eleitoral de 23 de Junho foi considerada uma absolvição de qualquer responsabilidade. O fracasso e a dissolução da resistência criaram condições de complacência e arrogância.
Não demorou muito para que a “algema” política. É claro que as sondagens registam perdas para a maioria dos partidos institucionais. Ninguém começou a vencer novamente.
As eleições europeias são geralmente caracterizadas pela moderação. Essas pessoas votam acreditando que mesmo que cometam um erro, isso não causará danos significativos às suas vidas.
No entanto, com as eleições europeias a registarem perdas superiores a 10% num ano e percentagens inferiores a 30%, muitos argumentariam, com razão, que o status quo mudou. Começarão a exigir eleições antecipadas e a minar a política governamental, exigindo que decisões importantes não sejam tomadas porque a maioria parlamentar é inconsistente com a vontade do povo.
Um ambiente de tensão e incerteza não é propício à actividade económica. A carta forte do governo é o crescimento mais rápido do que a média da UE. Correrá o risco de queimar.
A arrogância e a complacência que acompanham o sucesso carregam a semente da queda.
O governo aposta em salários básicos e pequenas melhorias no dia a dia para reverter o clima. Provavelmente em vão, porque as pessoas são governadas demais pelo medo e pela ganância.
Se uma crise como uma pandemia ou uma invasão híbrida da Turquia ou de Evros ressurgir, é mais provável que o clima se inverta. A gestão bem sucedida destas crises manteve o domínio político da nova república.
É claro que as crises ajudam, quando alguém as gere de forma eficaz. A partir de 2022, o governo perde cada vez mais o ímpeto.
2) O panorama geral
Senhor. Estupa
Da última vez, examinei por que razão, na minha humilde opinião, a evolução está a conduzir a uma tendência económica global que lembra a década de 1960 e menos a da década de 1990.
Numa economia globalizada, com competição comercial aberta entre os dois principais blocos económicos, mesmo dentro do Ocidente, enquanto todos hoje estão a “apostar” na redução das taxas de juro, eles não percebem nem vêem o quadro geral. O filme está a entrar numa era de normas históricas de megaciclos – taxas de juro elevadas, inflação relativamente elevada e aperto monetário.
A Grécia ainda hoje, após três recalls, mostra a mesma fraqueza estrutural.
Baixo rácio investimento/PIB, apoio ao crescimento através do consumo, despesas muito elevadas com pensões no PIB, sector económico único (turismo), défice da balança corrente. Simplificando, o vácuo de produção.
No meu artigo anterior, disse – e digo – que estava positivo quanto à evolução da dívida pública grega, uma vez que o ajustamento económico da década anterior teve efeitos positivos muito substanciais na situação financeira do país.
Mas o que acontece nos mercados da economia?
Primeiro, não haverá mais expansão do crédito, pelo menos por enquanto.
Apesar deste facto, verifica-se uma subida muito rápida dos preços do imobiliário, que não se justifica apenas por arrendamentos de curta duração, vistos gold, etc.
Além disso, verifica-se um aumento gradual mas constante dos activos móveis (depósitos, fundos mútuos, apólices de seguro de investimento, etc.) ao mesmo tempo que os preços dos imóveis sobem.
Não é por acaso que o mercado grego de fundos mútuos ultrapassou os 17 mil milhões de euros (um recorde histórico).
Eu arriscaria um “diagnóstico”.
A venda de imóveis aumentará os bens móveis.
Alguns apostam na valorização do imobiliário, enquanto outros apostam na subida dos retornos financeiros.
Porém, em economia, nem tudo sobe junto ou tudo cai junto, exceto em tempos de grande alegria ou em tempos de grande crise, respectivamente.
Acredito que o futuro não conterá nenhuma grande “alegria” ou nenhuma grande crise internacional com critérios económicos estreitos.
O período de grande euforia completou de alguma forma o seu ciclo com a guerra ucraniana e a Covid-19, enquanto a grande crise de 2008 não se repete a cada 15 anos.
A evolução do mercado imobiliário grego faz-me lembrar o mês de Setembro de 1999 no mercado bolsista.
Aumento sustentado devido ao excesso de liquidez e ao volume de negócios cada vez maior.
No entanto, algumas pessoas esquecem que no mercado imobiliário, tal como no mercado de ações, há um grande número de compradores além do número de vendedores, e na verdade um número crescente.
Acredito que ainda há margem significativa para melhorias no que diz respeito aos mercados financeiros (obrigações, bolsa de valores, depósitos, etc.).
Como já mencionei, acredito que a atractividade das obrigações gregas permanecerá no longo prazo (especialmente agora que estamos a entrar em cortes nas taxas de juro a curto e médio prazo), e não há desculpa para o mercado bolsista. “Certo”, enquanto os depósitos e a compra de fundos mútuos ainda apresentam entradas significativas (o dinheiro dos imóveis não é enviado para outros imóveis, mas para a maioria dos mercados financeiros).
Uma última coisa.
Recentemente, conversei com um velho conhecido da minha idade (38 anos) que começou a vender uma propriedade herdada nos subúrbios ao norte de Atenas, na verdade uma construção relativamente antiga (cerca de 30 anos).
Quando perguntei por que ele fez isso, especialmente porque não tinha outros bens, ele me deu a seguinte resposta desarmante:
“Ouça, o dinheiro que acabei de arrecadar equivale a 20 anos de salário. Quando meus pais compraram esta casa, o preço equivalia a 5 anos de salário, e eles fizeram a coisa certa e a compraram. Estou muito interessado se conseguir 100 euros no trabalho ou se estiver desempregado.
Em termos económicos frios, para ser honesto, não vejo um contra-argumento convincente.
PS Um exemplo ou sintoma aleatório da emergência de uma nova era mais jovem, a “casta nova rica”, que na verdade está agora a “descontar” os contracheques dos seus pais (?) no mercado de trabalho grego não qualificado e sub-educado, sem quaisquer oportunidades de emprego significativas. (?).
Obrigado
DMK
