Não se espera que a derrota de Erdogan nas eleições municipais da Turquia, ontem, tenha um impacto imediato significativo nas relações greco-turcas. Erdogan e os seus aliados venceram as eleições presidenciais e parlamentares há um ano e permanecerão no poder durante os próximos anos.
Mas a vitória dos candidatos kemalistas da oposição nas eleições locais é a prova de que a Turquia continua a ser um país profundamente dividido.
Isto prova que a derrota dos partidos da oposição pró-Ocidente no ano passado não teve qualquer efeito catalisador contra eles na sociedade.
Neste contexto, a necessidade de renovar a frota da Força Aérea é agora uma prioridade para o regime, para mostrar ao regime de Erdoğan uma atitude amigável para com a Grécia, o Ocidente e outros vizinhos.
O prazo para a normalização das relações gregas com a Turquia será curto, uma vez que os interesses dos dois países e as trajetórias de poder a longo prazo estão alinhados, levando ao conflito.
Cada lado deve providenciar condições para que os conflitos ocorram num período favorável em termos de interação de forças e fatores internacionais.
A Turquia tem grandes vantagens sobre a Grécia: o seu boom populacional, a diferença significativa no PIB e a infra-estrutura industrial e tecnológica que conseguiu adquirir nos últimos anos.
A força da Grécia permanece: a Turquia tornou-se um aliado instável e o Ocidente precisa de a proteger, e as suas alianças com vizinhos como Israel, o Egipto e especialmente a França começam a apresentar-se como uma alavanca para um futuro protectorado. O braço da União Europeia.
A favor da Grécia, a fricção da sociedade turca deve ser calculada, o que poderá levar a situações que poderão agravar-se e tornar-se incontroláveis dependendo dos desenvolvimentos internacionais.
A fricção ocorre entre secularistas pró-ocidentais na costa e nos principais centros urbanos, muçulmanos radicalizados nas províncias orientais e curdos nas províncias do sudeste.
Nas circunstâncias certas, a maior distância entre os vizinhos do Ocidente levaria a uma enorme divergência entre as três sociedades diferentes que hoje constituem a Turquia. A longo prazo, esta situação mina as suas ambições como superpotência económica e política regional.
A Turquia, ao mesmo tempo que tenta modernizar as suas forças armadas, continua a sofrer uma crise económica, com uma inflação estimada em 60%.
A desvalorização da lira turca nos últimos anos corroeu o poder de compra das famílias. Nestas condições, a vitória eleitoral do partido de Erdoğan e dos seus aliados no ano passado realça a importância das ilusões nacionalistas, que manipulam e exploram o regime.
Um potencial aumento dos preços internacionais dos alimentos poderia ter consequências devastadoras num país como a Turquia, onde uma grande parte da população já é afectada.
Em casos semelhantes, a experiência histórica ensina que os regimes autoritários encorajam e incitam o nacionalismo através da criação de inimigos reais ou imaginários. Durante períodos semelhantes, os atritos e as divisões com os países vizinhos aumentarão dramaticamente.
O resultado das eleições mostra que a Turquia continua a ser um país profundamente dividido, que tem aspectos positivos e negativos nos interesses e aspirações da Grécia.
2) Geração Y
Senhor. Estupa
Seguindo a sugestão dos comentários dos leitores sobre o exemplo (real) que dei das escolhas financeiras da minha geração, gostaria de salientar o seguinte:
1. Nenhum dos leitores que comentaram o exemplo pareceu importar-se com o quão caro era há 30 anos um imóvel residencial recém-construído nos subúrbios do norte de Atenas (uma área não afectada por vistos gold ou alugueres de curta duração). Em termos de salários de 5 anos, a mesma propriedade de 30 anos custa hoje salários de 20 anos e o que isto significa para a evolução a longo prazo do rendimento médio na Grécia.
2. Na Grécia sempre houve uma aversão à posse de bens financeiros móveis, pelo contrário, há uma preferência constante por bens imóveis, mesmo que não sejam puramente rendimentos (casa principal e de campo, terrenos próprios, etc.) bens móveis (depósitos , ações, títulos, fundos mútuos, seguros de investimento, etc.) seriam considerados “estranhos”, “estranhos” de se ter. Assim, na Grécia possuímos campos e “duaria” (normalmente com hipoteca) ou – se tivermos algum capital – abrimos um “negócio”. Um exemplo do nosso analfabetismo econômico.
3. Tivemos a geração dos Millennials nascidos entre 1981-1996, a geração dos baby boomers (1946-1964) ou, em menor medida, os nascidos no final da chamada paz. Geração (1928-1945). A minha geração cresceu na “era de ouro da globalização” e na “destruição” do sonho económico da classe média do pós-guerra de “trabalho estável e bem remunerado”.
Por outras palavras, ele cresceu num mundo – política, económica, científica, tecnologicamente – que estava a mudar, mas o que lhe foi ensinado pelos seus pais foi uma abordagem à vida e uma filosofia que agora passou para os recessos da história.
A geração do milênio foi a primeira geração na história moderna a ouvir em algum momento no final da década de 2010 que “somos os primeiros a viver pior do que a geração anterior”.
Talvez tenhamos “tropeçado na crise”, talvez porque éramos uma geração que atingiu a maioridade à beira de mudanças estruturais por volta do início do milénio, chamada a responder e a enfrentar um novo mundo doutrinado com velhas ideias. .
O exemplo que mencionei é um exemplo típico de recrutadores que são bastante diferentes entre gerações. Por um lado está um millennial com um salário médio típico (uma vez chamávamos-lhe a “geração dos 700 euros”) e ao mesmo tempo com uma herança de bens no valor de “centenas de salários”, algures nos anos 90, comprados para ficar no “filho” de seus pais. No entanto, esta pessoa em particular, quando a herdou e a adquiriu, enfrentou o dilema do que era melhor para ela, vivendo numa casa que não estava clara – todos estes bens tinham custos aumentados de pagamento de contas, serviços públicos, etc. .–ou com uma quantia respeitável de seis dígitos em sua conta bancária.
Como comentou um leitor (embora um contador/especialista em impostos), posso não ser muito versado em finanças, mas não vejo um contra-argumento convincente.
As gerações “estáveis e bem remuneradas”, as gerações de “reabilitação social rápida”, as gerações de “tecto sobre as nossas cabeças” deram lugar à geração de salários de 900 e 1.000 euros e à geração de risco.
Obviamente as opções financeiras também variam…
Obrigado
DMK
