dela sentimento de culpa Ex-comandante do Corpo de Bombeiros de Atenas, Usuario. Panagiotopoulos, sugeriu o advogado Pan. Maniadis, pois foi o responsável por não expulsar os habitantes de Matti. O Ministério Público já comprou mais de cinco horas e não terminou, mas continuará no dia 20 de fevereiro.
Durante a argumentação do advogado, O acusado deveria ter recomendado uma evacuação organizada das pessoas como precaução, devido à sua posição. Ele disse especificamente:
“O sétimo acusado é Nicholas Panagiotopoulos, Até o ponto mais alto da área Sua ação é apropriada para obter a imagem do fogo. Às 17h30, ficou claro que o fogo era tão intenso que não pôde ser contido. Eles acreditavam que ele chegaria ao mar naquele momento. Neo ameaça Voutsa e Mathi. Às 17h20, quando o sétimo arguido fez uma vista panorâmica do incêndio.. Observo que foi o respectivo chefe dos bombeiros quem recomendou a evacuação. Sua missão e seu trabalho param quando ele descobre que o fogo avança em direção às residências e recomenda a evacuação. A proposta é vinculativa para as empresas? Aparentemente não. As pessoas a quem se dirige a proposta são as designadas por lei autorizadas para o efeito” ele disse.
Artigo relacionado
Ele descreveu como O povo de Matti permaneceu em seus lugares antes da destruição final: “Eles puderam ver a fumaça, mas pensaram que alguém se daria ao trabalho de avisá-los. Mas ninguém os informou sobre isso. O fogo veio à tona quando os perseguiram. A falta de informações oportunas teve um efeito catalisador em muitas mortes e queimaduras. Esta imagem do corpo de bombeiros, não respeita a defesa civil ou outros envolvidos. Os cidadãos serão informados atempadamente através dos meios de comunicação social se for tomada uma decisão de remoção antecipada. (…) Como isso é possível? Sinais sonoros porta a porta, passagem de veículos e quaisquer outros meios convenientes ou de teste. A recomendação de uma evacuação preventiva organizada ajudará os cidadãos a prepararem-se para o perigo iminente. Disseram-nos que não tínhamos tempo e que a remoção demoraria. Não é função do corpo de bombeiros julgar. A convocação do SOP não é obrigatória e só poderá ser feita se houver tempo, caso contrário o Vice-Prefeito ou Prefeito poderá anulá-los. O despejo pela sua natureza não é obrigatório, mas implica a notificação prévia dos moradores. Assim, cada morador, se informado, é responsável por tomar suas próprias decisões. Algo semelhante aconteceu no mesmo dia em Kineta, onde as condições eram ainda mais complicadas. No entanto, a mudança foi oportuna e bem sucedida. Desde então, o nosso país não deixou de viver a experiência de grandes incêndios, embora tenha sido arranjado a tempo de se afastar sem colocar em perigo os moradores. Na verdade, também houve críticas por abuso desta medida. Mas acho que é uma conquista priorizar a proteção da vida humana. Todas as condições para uma proposta de despejo ordenado dos residentes estavam presentes e cumpridas. Houve tempo para tomar medidas civis para proteger os residentes. O Sr. Panagiotopoulos, o 7º réu, deveria ter proferido uma ordem. Ignorar esta recomendação é um erro que pode levar a um desfecho trágico. Apenas o Chefe das Forças Terrestres tem o direito de emiti-lo e ele é o 7º arguido. A ESKE não tem essa autoridade ou liderança do corpo de bombeiros, a responsabilidade é pessoal. Contudo, os agentes autônomos cobrados por isso não são responsáveis. Por estas razões, a acusação contra o 7º arguido deve ser provada e ele deve ser declarado culpado.”
Finalmente ele perguntou a ela Expulsão dos então oficiais Chr. Golfino, Philip Pandeliako e Damiano Papadopoulos.
