As tarifas de electricidade mais baixas em Fevereiro foram certamente favorecidas pela queda dos preços internacionais. Mas sem intervenção nas taxas verdes, é pouco provável que as vejamos. Ministro do Ambiente e Energia insiste que a concorrência progrediu, mas não é assim Theodore Skylakakis Em Liberal.
Avaliando a imagem do mercado dois meses após a implementação do novo sistema, fala da importância de consumidores informados e exigentes, e em breve veremos as tarifas da “nova geração” – pelo menos as que têm duração fixa. 6 meses, bem como materiais mistos – bem como uma forte ênfase AjustadorCapaz de detectar práticas fraudulentas.
Quanto a eles AgricultoresCategoriza os benefícios da redução do preço da electricidade como os mais importantes, analisa as intervenções do Ministério, ao mesmo tempo que assinala a necessidade de uma acção nas reivindicações sociais, ao mesmo tempo que menciona esquemas cooperativos.
Ele recorda quanto os agricultores pagaram pelo populismo e pelo dinheiro fácil distribuído às cooperativas, mas insiste que são uma via de sentido único, razão pela qual o governo está a dar mais importância à cooperação saudável para alcançar a competitividade e a excelência. Renda aos agricultores.
Entrevista com Giorgos Fintikakis
Estamos no segundo mês de entrada em vigor do novo sistema de preços de energia elétrica. Quais são os seus resultados?
A primeira e mais importante conclusão é que os consumidores estão mais conscientes do mercado da electricidade do que nos anos anteriores.
Eles sabem quem é o fornecedor mais barato em cada mês e as características das tarifas escolhidas e, graças à concorrência acirrada, podem desfrutar de preços mais baixos do que teriam se não tivéssemos intervindo.
Somos certamente ajudados pela trajetória descendente dos preços do gás natural e dos poluentes e pela penetração das FER no mix energético, onde a Grécia é um dos protagonistas globais com rápido crescimento. No entanto, tudo o que foi dito acima não nega o renascimento da concorrência e o fortalecimento da transparência alcançada. Obviamente não é.
Que outras conclusões podemos tirar do novo sistema?
Uma segunda conclusão é que quando os consumidores têm o conhecimento necessário, são mais poderosos contra os fornecedores do que quando não sabem como funciona o mercado e quais são os preços reais. Um consumidor forte é um consumidor informado. Seu ponto forte é o conhecimento do mercado. Isso o torna mais forte e, portanto, mais desejável e desejável.
Numa entrevista que fizemos em Dezembro, disse-nos que a partir de Janeiro foi o consumidor quem escolheu o fornecedor de electricidade, e não o contrário, o que significava que até então eram as práticas de marketing das empresas que definiam o cenário, e não elas. Mesmos preços. Alcançamos nosso objetivo ou ainda há um caminho a percorrer?
Hoje, os consumidores representam 95% dos green fee, que os prestadores não escolhem. Portanto, estando na posição “verde”, conhecem o fornecedor mais barato e o mais caro e têm a oportunidade de escolher as melhores tarifas, tendo em conta alguns elementos básicos do funcionamento do mercado.
Esta é uma grande mudança em relação à fase anterior. Na tarifa verde, depois de um primeiro mês em que alguns prestadores pareciam mais caros, agora a partir de 1 de fevereiro, os preços de todos foram reduzidos.
O seu provedor mudou de tática para ficar muito caro, como você disse?
Sim, mas novamente sem ser barato.
Você acha que é apenas uma questão de tempo até que os pagamentos mínimos fixos de 6 meses apareçam no mercado? Apesar da sua decisão há alguns dias, pergunto isto porque a Autoridade Reguladora pretende obter mais esclarecimentos.
O terreno é muito claro. Da nossa parte, ontem enviámos uma carta à entidade reguladora explicando a decisão ministerial que tomámos. Deixamos claro quais faturas terão cláusula de saída antecipada do cliente, ou seja, pagamento de multa por sua saída precipitada do contrato, e quais não terão.
Com base na nova estrutura, temos os seguintes dados: Azul, as faturas padrão agora têm duração mínima de 6 meses e incluem cláusula de saída antecipada do cliente.
A fatura total virá em produtos de compra marcados em amarelo. Eles podem manter uma taxa fixa por um determinado período de tempo, que muda posteriormente. Não há nenhuma cláusula de saída controversa. Além disso, não queremos criar confusão para os consumidores relativamente à natureza das tarifas azuis.
Assim, os azuis, independentemente da duração, têm uma regra fixa e de saída, enquanto os mistos não.
Ainda existem práticas enganosas de mercado?
As práticas enganosas são da competência da Autoridade Reguladora, que deve detectá-las, limitá-las e eliminá-las. Se o regulador não tiver as ferramentas para fazer o seu trabalho e fornecê-las, então a responsabilidade é nossa.
Além disso, se encontrarmos deficiências no mecanismo de controlo da autoridade, avaliamo-las para considerar como devemos intervir. O sistema de preços ainda é novo. Monitoraremos a abordagem dos fornecedores e como isso será regulamentado pela Autoridade. Precisamente por se tratar de um sistema novo, fazemos o nosso melhor para informar os consumidores.
No que diz respeito aos agricultores, eles não parecem estar satisfeitos com o que declarou como decreto e os protestos continuam. Veremos novas medidas de apoio?
O número de agricultores profissionais, no total, é de várias centenas de milhares e não é necessário identificar todas as “vozes” ouvidas nos seus canais de representação corporativa e colectiva. A nossa missão é fazer sempre a coisa certa em termos da contribuição que podemos dar aos vários setores da economia – o primeiro dos quais é o mais importante.
As medidas apresentadas na sexta-feira são mais complexas. Eles serão mais especiais nos próximos dias. Achamos que são importantes e vão ajudar muito o setor primário no longo prazo.
No entanto, devemos sempre lembrar que qualquer assistência num sector é prestada à custa de recursos dos contribuintes ou de outros sectores da economia. Portanto, deve haver uma medida de demandas sociais. A responsabilidade de decidir estas interacções cabe, em última instância e inevitavelmente, ao governo. Afinal, isso será determinado quando chegar a hora.
Você está preocupado que os protestos se tornem um grande problema político para o governo?
Meu objetivo é conceber medidas úteis e importantes em relação ao custo da eletricidade rural. Acredito firmemente que estes serão de grande ajuda para o mundo agrícola no imediato, médio e longo prazo.
O primeiro elemento da intervenção está relacionado com a regularização de enormes dívidas acumuladas de organizações de desenvolvimento vascular (TOEB, GOEB) que operam sob a responsabilidade dos agricultores. O seu consumo anual é de 43 milhões de euros e as suas dívidas acumuladas chegam a 87 milhões de euros. São males antigos que estamos a combater e todos devem saber que o problema não é o mesmo, pois existem organizações que não acumulam dívidas enormes.
No que diz respeito aos preços da electricidade, anunciámos duas novas medidas muito importantes. Em primeiro lugar, a possibilidade de os agricultores pertencentes a regimes cooperativos (cooperativas, agrupamentos de produtores, etc.) celebrarem contratos bilaterais e de longo prazo com produtores fotovoltaicos, por ex. PPC e, portanto, “bloquear” preços baixos (pelo menos 30% mais baixos do que hoje) e competitivos.
Em particular, daremos prioridade e subsidiaremos a construção de parques fotovoltaicos com baterias que fornecerão electricidade exclusivamente à categoria de agricultores acima referida através de contratos de longo prazo.
Um tal acordo pouparia aos agricultores, por exemplo às cooperativas, a “dor de cabeça” da electricidade cara, porque eles “bloqueariam” uma quantidade significativa de energia a um preço baixo e pré-determinado que duraria uma década. O mundo agrícola nunca teve uma oportunidade como esta antes.
Quanto à segunda escala, os agricultores individuais que tenham condições financeiras podem entrar no programa “fotovoltaica no campo”, com projetos até 50 kW e espaço de eletricidade “bloqueado” exclusivamente para eles.
Será que tais medidas encontrarão resposta no mundo rural ou a sua procura em termos de electricidade é mais imediata, ou seja, há subsídios em mãos?
O que o governo está a fazer no problema da electricidade rural é proporcionar alívio a curto prazo e soluções a longo prazo para a electricidade.
Além disso, não devemos esquecer que as economias a nível internacional têm “altos e baixos” e que não há área onde um governo possa garantir segurança absoluta. Na prática, a protecção absoluta num sector só pode ser fornecida à custa de outros sectores da economia.
Todos estão certos em sua parte neste assunto. Tanto as pequenas e médias indústrias como as de utilização intensiva de energia pedem ajuda, apesar do aumento das FER, desde que sejam grandes e sobretudo a lenhite neste gás natural, mesmo o nosso mix energético não será ideal.
A dificuldade para uma boa precificação de energia é objetiva. Infelizmente, este não é o único problema. Na minha opinião, a maior dificuldade no sector primário grego é a incapacidade de organizar adequadamente programas cooperativos e a fragmentação do clero. Esta fragmentação cria um problema objectivo em termos de competitividade, uma vez que não pode utilizar práticas modernas como outras economias agrícolas.
Deixem-me recordar-vos o que todos vivemos quando o populismo destruiu a maior parte das cooperativas agrícolas na Grécia. Quando as cooperativas foram minadas na Grécia, o país foi inundado com “troncos” de investimento e cooperativas destruídas, com dinheiro fácil a circular sem regulamentação.
Os camponeses pagaram caro pelo populismo e por este fracasso, e muitos deles ainda têm fortes reservas (aparentemente práticas) sobre esquemas cooperativos, que, no entanto, são uma via de sentido único. É por isso que o governo está a dar mais importância à cooperação saudável para que os agricultores alcancem competitividade e rendimentos mais elevados.
